體育播報12月27日宣 據(jù)《馬卡報》報道，西班牙足協(xié)技術(shù)裁委會承認，在西甲前18輪聯(lián)賽經(jīng)過詳細分析的51次爭議判罰中，共有10次被最終認定為誤判。

西媒表示，這一結(jié)論由奧爾特拉、桑多瓦爾、桑切斯·維拉及前皇馬球星莫倫特斯組成的專家顧問委員會得出，旨在通過復(fù)盤提升裁判工作的透明度。

在官方認定的誤判分布中，馬競被指為最大的獲益者。裁委會指出的具體獲利案例包括：小西蒙尼在對陣阿拉維斯時的越位進球，當(dāng)時VAR僅檢查了手球而忽略了越位位置，半自動越位系統(tǒng)也出現(xiàn)失誤；以及科克勒住門將巴塔利亞脖子的動作，裁委會認為這本應(yīng)是一張紅牌。

巴薩有一例獲利誤判被記錄在案，即對馬洛卡時對方球員萊略被球擊中應(yīng)判犯規(guī)卻未判，隨后導(dǎo)致了進球。其他在特定判罰中獲利的球隊還包括皇家社會、畢爾巴鄂競技、阿拉維斯、馬洛卡和巴列卡諾。

皇馬也被影響，裁委會特別指出了赫伊森對陣皇家社會時的爭議動作，認為雖然VAR因情況模糊未介入可以理解，但主裁判本應(yīng)維持黃牌判罰而不是紅牌。

巴列卡諾因兩次不利誤判與皇馬并列成為受害者，這兩次判罰分別是巴塔利亞被勒脖子及阿萊芒被拉拽。此外，西班牙人、塞爾塔、畢爾巴鄂競技、馬洛卡和阿拉維斯也各自主張了一次官方承認的不利判罰。在涉及皇馬的判罰中，唯一一次通過復(fù)核糾正的不利判罰是埃里克·加西亞在伯納烏的手球犯規(guī)，經(jīng)VAR介入后改判點球。

對于其余38次分析的判罰，裁委會認為VAR的處理是正確的。關(guān)于馬競和巴薩的正確判罰數(shù)據(jù)相似，兩隊各有一次公正的獲利和不利判罰。

值得注意的是，在VAR正確未介入并涉及馬德里競技的判罰中，有三次發(fā)生在對陣皇家馬德里的德比戰(zhàn)中，包括瑟爾洛特與球迷擁抱、居萊爾的點球爭議以及阿爾瓦雷斯進球時勒諾爾芒的位置問題。